Diputada propone prohibir que la IA dicte sentencias judiciales
La diputada Estela Carina Piceno Navarro presentó en la Cámara de Diputados de México un paquete de iniciativas para prohibir el uso de inteligencia artificial en la emisión de resoluciones judiciales.
Propone reformar la Constitución y unas diez leyes y códigos: amparo, trabajo, electoral, agrario, penal, civil y militar.
La propuesta fue publicada en la Gaceta Parlamentaria el 20 de octubre.
La Gaceta Parlamentaria del 20 de octubre publica iniciativas de la diputada Piceno Navarro "en materia de prohibición de uso de inteligencia artificial en la emisión de resoluciones judiciales". Abarcan la Constitución (artículos 14, 17, 20, 106, 107 y 116), la Ley de Amparo, la Ley Federal del Trabajo, la Ley Agraria y los códigos nacionales penal y civil-familiar, entre otros.
Si alguna vez tienes un juicio en México, la propuesta busca que la decisión sobre tu caso la tome siempre un juez de carne y hueso.
Por ahora es solo una propuesta: falta que la estudien las comisiones de la Cámara y que la vote el pleno.
Si desarrollas o vendes herramientas de IA para tribunales, el riesgo regulatorio sube. Si se aprueba, limitaría proyectos de justicia digital con IA generativa en todos los fueros.
El debate de fondo es cómo distinguir entre la IA que ayuda a un juez, por ejemplo buscando leyes o resumiendo un expediente, y la IA que redacta o decide la sentencia.
Todavía no se conoce la definición exacta de "uso de IA" que usa el texto ni qué sanciones tendría.
